Tunguskan meteoriittia pidetään oikeutetusti 1900-luvun suurimpana tieteellisenä mysteerinä. Luonteeltaan vaihtoehtojen määrä ylitti sata, mutta yhtään ei tunnustettu ainoaksi oikeaksi ja lopulliseksi. Huolimatta merkittävästä määrästä silminnäkijöitä ja lukuisista tutkimusmatkoista, kaatumisen paikkaa ei löytynyt, samoin kuin ilmiöstä on todisteita, kaikki esitetyt versiot perustuvat epäsuoriin tosiseikkoihin ja seurauksiin.
Kuinka Tunguskan meteoriitti putosi
Kesäkuun lopussa 1908 Euroopan ja Venäjän asukkaat näkivät ainutlaatuisia ilmakehän ilmiöitä: aurinkoisista haloista epänormaalin valkoisiin öihin. 30. aamuna valovoima, oletettavasti pallomainen tai sylinterimäinen runko pyyhkäisi Siperian keskiosan yli suurella nopeudella. Tarkkailijoiden mukaan se oli valkoinen, keltainen tai punainen, ja siihen liittyi ukkosen ja räjähtäviä ääniä liikkuessaan, eikä se jättänyt jälkiä ilmakehään.
Klo 7:14 paikallista aikaa Tunguskan meteoriitin hypoteettinen kappale räjähti. Voimakas räjähdysaalto kaataa puita taigassa jopa 2,2 tuhannen hehtaarin alueella. Räjähdyksen äänet kirjattiin 800 km: n etäisyydeltä likimääräisestä epicentristä, seismologisia seurauksia (maanjäristys korkeintaan 5 yksikköä) kirjattiin koko Euraasian mantereella.
Samana päivänä tutkijat merkitsivät 5 tunnin magneettimyrskyn alkua. Aikaisempien kaltaisia ilmakehän ilmiöitä havaittiin selvästi kahden päivän ajan, ja ne esiintyivät säännöllisesti kuukauden sisällä.
Tietojen kerääminen ilmiöstä, tosiseikkojen arviointi
Julkaisut tapahtumasta ilmestyivät samana päivänä, mutta vakava tutkimus alkoi 1920-luvulla. Ensimmäisen retkikunnan aikaan oli kulunut 12 vuotta kaatumisvuodesta, mikä vaikutti negatiivisesti tietojen keräämiseen ja analysointiin. Tämä ja sitä seuraavat sotaa edeltävät Neuvostoliiton retkikunnat eivät pystyneet paikantamaan kohteen pudotusta huolimatta vuonna 1938 tehdyistä ilmakatselmuksista. Saatujen tietojen perusteella pääteltiin:
- Kehon putoamisesta tai liikkumisesta ei ollut valokuvia.
- Räjähdys tapahtui ilmassa 5-15 km: n korkeudessa, tehon alkuperäinen arvio on 40-50 megatonia (jotkut tutkijat arvioivat sen 10-15).
- Räjähdys ei ollut tarkka; kampikammiota ei löytynyt väitetystä epicentristä.
- Suunniteltu laskeutumispaikka on suoinen taigan alue Podkamennaya Tunguska -joella.
Tärkeimmät hypoteesit ja versiot
- Meteoriitti. Useimpien tutkijoiden tukema hypoteesi massiivisen taivaankappaleen tai pienien esineiden parven putoamisesta tai niiden kulkemisesta tangenttia pitkin. Todellinen vahvistus hypoteesille: kraatteria tai hiukkasia ei löytynyt.
- Komeetan kaatuminen, jossa on jää- tai kosmisen pölyn ydin ja löysä rakenne. Versio selittää Tunguskan meteoriitin jälkien puuttumisen, mutta on ristiriidassa matalan räjähdyskorkeuden kanssa.
- Esineen kosminen tai keinotekoinen alkuperä. Tämän teorian heikko kohta on säteilyn jälkien puuttuminen, lukuun ottamatta nopeasti kasvavia puita.
- Antiaineen räjähdys. Tunguskan runko on pala antimateriaalia, joka on muuttunut säteilyksi maapallon ilmakehässä. Kuten komeetan tapauksessa, versio ei selitä havaitun kohteen matalaa korkeutta; myös tuhoamisen jäljet puuttuvat.
- Nikola Teslan epäonnistunut kokeilu energian siirrosta etäisyydellä. Tutkijan muistiinpanoihin ja lausuntoihin perustuvaa uutta hypoteesia ei ole vahvistettu.
Mielenkiintoisia seikkoja
Suurin ristiriita johtuu kaatuneen metsän pinta-alan analyysistä, sillä oli meteoriitin pudotukselle tyypillinen perhonen muoto, mutta makaavien puiden suuntaa ei voida selittää millään tieteellisellä hypoteesilla. Alkuvuosina taiga oli kuollut, myöhemmin kasvien kasvu oli poikkeuksellisen nopeaa, mikä oli ominaista säteilylle altistuneille alueille: Hiroshimalle ja Tšernobylille. Kerättyjen mineraalien analyysistä ei kuitenkaan löytynyt todisteita ydinaineen syttymisestä.
Vuonna 2006 Podkamennaya Tunguskan alueella löydettiin erikokoisia esineitä - kvartsi-mukulakiviä, jotka on tehty silmukoiduista levyistä tuntemattomalla aakkosella, oletettavasti plasman kerrostamana ja sisältäen hiukkasia, jotka voivat olla vain kosmisia.
On erittäin suositeltavaa nähdä Nazca-aavikon linjat.
Tunguskan meteoriitista ei aina keskusteltu vakavasti. Joten vuonna 1960 esitettiin koominen biologinen hypoteesi - 5 km: n volyymin Siperian kääpiöpilven räjähdyslämpöräjähdys3... Viisi vuotta myöhemmin ilmestyi Strugatsky-veljien alkuperäinen ajatus - "Sinun ei tarvitse etsiä missä, mutta milloin" ulkomaalaisesta aluksesta, jolla on käänteinen aikavirta. Kuten monet muutkin upeat versiot, se oli loogisesti perusteltu paremmin kuin tieteellisten tutkijoiden esittämät, ainoa vastalause on anti-tieteellinen.
Suurin paradoksi on, että huolimatta vaihtoehtojen (tieteellinen yli 100) ja kansainvälisen tutkimuksen runsaudesta salaisuutta ei ole paljastettu. Kaikki luotettavat faktat Tunguskan meteoriitista sisältävät vain tapahtuman päivämäärän ja sen seuraukset.
