Vuonna 1969 amerikkalainen astronautia koki tärkeimmän voitonsa - ihminen astui ensin toisen taivaankappaleen pinnalle. Mutta huolimatta kuulostavasta Neil Armstrongin PR: stä ja Buzz Aldrinin laskeutumisesta kuuhun, amerikkalaiset eivät saavuttaneet maailmanlaajuista tavoitetta. Patriotit tietysti voisivat olla ylpeitä tästä erinomaisesta saavutuksesta, mutta Neuvostoliitto oli Juri Gagarinin lennon jälkeen asettanut itselleen avaruuden ensisijaisuuden, eikä edes amerikkalainen kuu laskeutunut siihen. Lisäksi vain muutama vuosi itse kuun eepoksen jälkeen Yhdysvalloissa he alkoivat puhua siitä, että epäilyttävän viranomaisen vuoksi maan viranomaiset tekivät ennennäkemättömän väärennöksen. He simuloivat lentoa kuuhun. Puolen vuosisadan jälkeen kysymys siitä, olivatko amerikkalaiset kuulla, on edelleen kiistanalainen.
Lyhyesti sanottuna amerikkalaisen kuun ohjelman aikajärjestys näyttää tältä. Vuonna 1961 presidentti Kennedy esitteli kongressille Apollo-ohjelman, jonka mukaan vuoteen 1970 mennessä amerikkalaisten on laskeuduttava kuuhun. Ohjelman kehittäminen eteni suurilla vaikeuksilla ja lukuisilla onnettomuuksilla. Tammikuussa 1967 valmistautuessaan ensimmäiseen miehitettyyn laukaisuun kolme astronauttia paloi kuoliaaksi Apollo 1 -avaruusaluksessa aivan laukaisualustalla. Sitten onnettomuudet pysähtyivät maagisesti, ja 20. heinäkuuta 1969 Apollo 11: n miehistön komentaja Neil Armstrong astui maan ainoan satelliitin pinnalle. Myöhemmin amerikkalaiset tekivät useita onnistuneita lentoja kuuhun. Kurssillaan 12 astronauttia keräsi lähes 400 kg kuun maaperää ja ratsasti myös rover-autolla, pelasi golfia, hyppäsi ja juoksi. Vuonna 1973 Yhdysvaltain avaruusjärjestö NASA tarttui kiinni ja laski kustannukset. Kävi ilmi, että Kennedyn ilmoitettujen 9 miljardin dollarin sijasta on jo käytetty 25 dollaria, kun taas "tutkimusmatkoilla ei ole uutta tieteellistä arvoa". Ohjelmaa rajoitettiin, kolme suunniteltua lentoa peruutettiin, ja siitä lähtien amerikkalaiset eivät ole päässeet avaruuteen maan lähellä olevan kiertoradan ulkopuolelle.
Apollon historiassa oli niin paljon epäjohdonmukaisuuksia, että paitsi kummajaiset, myös vakavat ihmiset alkoivat ajatella niitä. Sitten tuli elektroniikan räjähdysmäinen kehitys, jonka ansiosta tuhannet harrastajat pystyivät analysoimaan NASAn toimittamia materiaaleja. Ammattivalokuvaajat alkoivat analysoida valokuvia, elokuvantekijät kurkistivat kuvamateriaalia, moottoriasiantuntijat analysoivat ohjusten ominaisuuksia. Ja kammattu virallinen versio alkoi räjähtää huomattavasti saumoissa. Sitten ulkomaisille tutkijoille siirretty kuun maaperä osoittautuu kivettyneeksi maapuuksi. Sitten alkuperäinen tallenne kuun laskeutumisesta katoaa - se pestiin pois, koska NASA: ssa ei ollut tarpeeksi nauhaa ... Tällaisia ristiriitoja kertyi, ja yhä useammat epäilijät osallistuivat keskusteluihin. Tähän mennessä "kuun riitojen" materiaalien määrä on hankkinut uhkaavan luonteen, ja vihkiytymätön henkilö voi hukkua kasaansa. Seuraavassa esitetään mahdollisimman lyhyesti ja yksinkertaistetusti skeptikkojen tärkeimmät väitteet NASA: lle ja käytettävissä olevat vastaukset niihin.
1. Arkipäivän logiikka
Lokakuussa 1961 ensimmäinen Saturnus-raketti laukaistiin taivaalle. 15 minuutin lennon jälkeen raketti lakkaa olemasta räjähtävä. Seuraavan kerran tämä ennätys toistettiin vasta puolitoisen vuoden kuluttua - loput raketit räjähtivät aiemmin. Alle vuotta myöhemmin "Saturnus", kirjaimellisesti huomenna Dallasissa tapetun Kennedyn lausunnon perusteella, heitti onnistuneesti noin kaksitonnisen aihion avaruuteen. Sitten epäonnistumisten sarja jatkui. Sen apoteoosi oli Virgil Grissomin, Edward Whitein ja Roger Chaffeen kuolema aivan laukaisualustalla. Ja täällä sen sijaan, että ymmärtäisi tragedioiden syyt, NASA päättää lentää kuuhun. Seuraavat maapallon ylitys, Kuun lentäminen, Kuun lentäminen laskeutumista jäljittelevällä tavalla, ja lopuksi Neil Armstrong ilmoittaa kaikille pienestä ja suuresta askeleesta. Sitten alkaa kuunmatkailu, joka on hieman laimennettu Apollo 13 -onnettomuudella. Yleensä käy ilmi, että yhdelle maapallon onnistuneelle lentämiselle NASA otti keskimäärin 6-10 laukaisua. Ja he lentivät kuuhun melkein virheettömästi - yksi epäonnistunut lento kymmenestä. Tällaiset tilastot näyttävät ainakin oudolta kenellekään, joka käsittelee enemmän tai vähemmän monimutkaisia järjestelmiä, joiden hallintaan henkilö osallistuu. Avaruustilastojen kertyneiden tilastojen avulla voimme laskea onnistuneen kuutehtävän todennäköisyyden numeroina. Apollon lento Kuuhun ja takaisin voidaan helposti jakaa 22 vaiheeseen laukaisusta roiskeisiin. Sitten arvioidaan kunkin vaiheen onnistumisen todennäköisyys. Se on melko suuri - 0,85 - 0,99. Vain monimutkaiset liikkeet, kuten kiihtyvyys lähellä maata kiertoradalta ja telakoituminen “sag”, niiden todennäköisyydeksi arvioidaan 0,6. Kertomalla saadut luvut saadaan arvo 0,050784, toisin sanoen yhden onnistuneen lennon todennäköisyys ylittää tuskin 5%.
2. Kuva ja kuvaaminen
Monille Yhdysvaltain kuunohjelman kriitikoille skeptisyys sitä kohtaan alkoi kuuluisista kehyksistä, joissa Yhdysvaltain lippu joko sykkii vaimennetun tärinän seurauksena tai vapisi johtuen siitä, että siihen on ommeltu nailonnauha, tai yksinkertaisesti heiluttaa olemattomana. Kuuhun tuuleen. Mitä enemmän materiaalia alistettiin vakavaan kriittiseen analyysiin, sitä ristiriitaisemmat materiaalit ja videot nousivat esiin. Näyttää siltä, että vapaan pudotuksen sulka ja vasara putosivat eri nopeuksilla, joiden ei pitäisi olla Kuulla, eikä kuun valokuvien tähtiä näy. NASAn asiantuntijat itse lisäsivät polttoainetta tuleen. Jos virasto rajoittuisi julkaisemaan materiaalia ilman yksityiskohtaisia kommentteja, skeptikot jäisivät oman harkintansa mukaan. Kaikki analyysit kivien lentoreiteistä "roverin" pyörien alta ja astronauttien hyppyjen korkeudesta jäävät heidän sisäkeittiöönsä. Mutta NASA: n edustajat paljastivat ensin julkaisevansa alkuperäistä raaka-ainetta. Sitten, loukkaantuneen viattomuuden ilmalla, he myönsivät, että jotain korjailtiin, sävytettiin, liimattiin ja asennettiin - katsoja tarvitsee loppujen lopuksi selkeän kuvan, ja tuon ajan laitteet eivät olleet kaukana täydellisistä, ja viestintävälineet voivat epäonnistua. Ja sitten kävi ilmi, että paljon asioita kuvattiin maan paviljongeissa vakavien valokuvaajien ja elokuvateollisuuden edustajien johdolla. Ulkopuolelta näyttää siltä, että NASA vetäytyy vähitellen todisteiden paineessa, vaikka tämä voi olla vain näennäinen vaikutelma. Tunnustus skeptikoille tarkoitettujen valokuva- ja videomateriaalien käsittelystä tarkoitti tosiasiallista myöntämistä, että kaikki nämä materiaalit oli väärennetty.
3. Raketti "Saturnus"
Edellä mainittu Saturn-raketti tai pikemminkin sen muunnos Saturn-5 F-1-moottorilla, ennen ensimmäistä lentoa Kuuhun, ei läpäissyt yhtä testilähtöä, ja viimeisen Apollo-tehtävän jälkeen loput kaksi rakettia lähetettiin museoihin. Ilmoitettujen indikaattoreiden mukaan sekä raketti että moottori ovat edelleen ainutlaatuisia ihmiskäsien luomuksia. Nyt amerikkalaiset laukaisevat raskaat rakettinsa varustamalla ne Venäjältä ostetuilla RD-180-moottoreilla. Saturn-raketin pääsuunnittelija Werner von Brown erotettiin NASA: sta vuonna 1970, melkein hänen riemuvoitonsa jälkeen, kun hänen aivopoikansa 11 onnistunutta laukaisua peräkkäin! Yhdessä hänen kanssaan satoja tutkijoita, insinöörejä ja suunnittelijoita karkotettiin virastosta. Ja ”Saturnus-5” 13 onnistuneen lennon jälkeen meni historian roskakoriin. Raketilla, kuten sanotaan, ei ole mitään kuljetettavaa avaruuteen, sen kantokyky on liian suuri (jopa 140 tonnia). Samaan aikaan yksi tärkeimmistä ongelmista kansainvälisen avaruusaseman luomisessa oli sen komponenttien paino. Se on enintään 20 tonnia - näin paljon modernit raketit nostavat. Siksi ISS on koottu osiin, kuten suunnittelija. ISS: n nykyisen painon ollessa 53 tonnia, lähes 10 tonnia on telakointiasemia. Ja ”Saturn-5” voisi teoriassa heittää kiertoradalle kahden nykyisen ISS: n painavan yksilohkon ilman telakointiasemia. Kaikki jättiläisraketin (110 metriä pitkä) tekninen dokumentaatio on säilynyt, mutta amerikkalaiset joko eivät halua jatkaa toimintaansa tai eivät. Tai ehkä todellisuudessa käytettiin paljon pienemmän tehon rakettia, joka ei kyennyt toimittamaan kiertoradalle kuun moduulia, jossa oli polttoainetta.
4. "Lunar Reconnaissance Orbiter"
Vuoteen 2009 mennessä NASA oli kypsä "palaamaan kuuhun" (epäilijät tietenkin sanovat, että muissa maissa avaruustekniikka on saavuttanut tason, että kuuhuijauksen paljastamisen riski on tullut liian suuri). Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) -kompleksi käynnistettiin osana tällaista paluuta kuuhun koskevaa ohjelmaa. Tähän tieteelliseen asemaan sijoitettiin koko instrumenttiyhdistelmä luonnollisen satelliittimme etätutkimusta kehän ympäri kiertoradalta. Mutta LRO: n pääinstrumentti oli kolmen kameran kompleksi nimeltä LROC. Tämä kompleksi otti paljon valokuvia kuun pinnasta. Hän kuvasi myös Apollon laskeutumisia ja muiden maiden lähettämiä asemia. Tulos on epäselvä. 21 km: n korkeudesta otetut valokuvat osoittavat, että Kuun pinnalla on jotain, ja tämä “jotain” näyttää todellakin melko luonnottomalta yleistä taustaa vasten. NASA on toistuvasti korostanut, että valokuvaamista varten satelliitti laskeutui 21 km: n korkeuteen ottaakseen mahdollisimman selkeät kuvat. Ja jos katsot niitä tietyllä mielikuvituksella, voit nähdä kuun moduuleja, jalanjälkien ketjuja ja paljon muuta. Kuvat ovat tietysti epäselviä, mutta maapallolle siirtämistä varten ne oli pakattava laadun heikkenemisellä, ja korkeus ja nopeus ovat melko suuria. Valokuvat näyttävät melko vaikuttavilta. Mutta verrattuna muihin avaruudesta otettuihin kuviin, ne näyttävät harrastajan käsityöläisiltä. Neljä vuotta aiemmin Mars kuvattiin HIRISE-kameralla 300 km: n korkeudesta. Marsissa on jonkinlainen vääristävä ilmapiiri, mutta HIRISEn materiaalit ovat paljon terävämpiä. Jopa ilman Marsille suuntautuvia lentoja kaikki palvelujen, kuten Google Maps tai Google Earth, käyttäjät vahvistavat, että maapallon satelliittikuvissa on mahdollista nähdä ja tunnistaa selvästi objektit, jotka ovat paljon pienempiä kuin Lunar Module.
5. Van Allenin säteilyhihnat
Kuten tiedätte, maapallon asukkaita suojaa haitallinen kosminen säteily magnetosfäärillä, joka heittää säteilyn takaisin avaruuteen. Mutta avaruuslennon aikana astronautit jäivät ilman hänen suojaansa, ja heidän täytyi ellei kuolla, sitten saada vakavia säteilyannoksia. Useat tekijät puhuvat kuitenkin sen puolesta, että lento säteilyhihnojen läpi on mahdollista. Metalliseinät ovat melko siedettävästi suojattuja kosmiselta säteilyltä. "Apollo" koottiin seoksista, joiden suojauskyky vastasi 3 cm alumiinia. Tämä vähensi merkittävästi säteilykuormaa. Lisäksi lento kulki nopeasti eikä läpi voimakkaimpien säteilykenttien alueiden. Kuusi kertaa astronautit olivat onnekkaita - lennon aikana Aurinkoon ei ollut vakavia soihdut, jotka moninkertaistaisivat säteilyn vaaraa. Siksi astronautit eivät saaneet kriittisiä säteilyannoksia. Vaikka säteilysairaudelle ominainen lisääntynyt kuolleisuus sydän- ja verisuonitauteihin Kuussa käyneiden keskuudessa on todettu objektiivisesti.
6. Avaruuspuvut
Astronauttien elämää ylläpitävät järjestelmät Kuu-retkillä koostuivat viisikerroksisesta vesijäähdytteisestä avaruuspuvusta, happisäiliöstä, kahdesta säiliöstä, joissa oli vettä poistoa ja jäähdytystä varten, hiilidioksidin neutralisaattorista, anturijärjestelmästä ja akusta radiolaitteiden virran saamiseksi - avaruuspuvusta oli mahdollista ottaa yhteyttä maahan. Lisäksi puvun yläosaan sijoitettiin venttiili ylimääräisen veden poistamiseksi. Juuri tämä venttiili yhdessä vetoketjun kanssa on linkki, joka hautaa koko ketjun. Tyhjiössä ja erittäin matalissa lämpötiloissa tällainen venttiili jäätyy väistämättä. Vanhat korkealla kiipeilijät tuntevat tämän ilmiön hyvin. He valloittivat planeetan korkeimmat huiput happisylintereillä, joiden venttiilit jäätyivät usein, vaikka paine-ero oli suhteellisen pieni ja lämpötila putosi harvoin alle -40 ° C: seen. Avaruudessa venttiilin piti jäätyä ensimmäisen puhalluksen jälkeen, mikä vaati puvulta sen tiiviyden ja vastaavia seurauksia sen sisällölle. Kuuasu ei myöskään lisää uskottavuutta vetoketjulle, joka kulkee nivusta koko selän läpi. Märkäpuvut toimitetaan tällaisten kiinnikkeiden kanssa nykyään. Niissä "vetoketjut" peitetään kuitenkin ensinnäkin kankaasta tehdyllä voimakkaalla venttiilillä, ja toiseksi sukelluspuvussa oleva vetoketjun paine suuntautuu sisäänpäin, kun taas avaruuspuvussa paine vaikuttaa sisäpuolelta, avaruuden tyhjiön suuntaan. On epätodennäköistä, että kuminen "vetoketju" kestää tällaista painetta.
7. Astronauttien käyttäytyminen
Abstraktimmat, joita mitkään mittalaitteet eivät todista, väittävät lentoja kuuhun. Astronautit, lukuun ottamatta ensimmäistä retkikuntaa, käyttäytyvät kuin lapset, jotka pitkän sisätiloissa vietetyn talven jälkeen päästetään lopulta kävelylle ulkona. He juoksevat, tekevät kenguru-tyylisiä hyppyjä, ajavat ympäri kuuta pienellä autolla. Tämä käyttäytyminen voitaisiin jotenkin selittää, jos astronautit lentäisivät kuuhun useita kuukausia ja saisivat aikaa kaipaamaan tilaa ja nopeita liikkeitä. Astronauttien yhtä leikkisä käyttäytyminen voidaan selittää kuun upealla luonteella. Varauduimme laskeutumaan elottomille harmaille (oikeastaan ruskealle) kiville ja pölylle, ja laskeutumisen jälkeen näimme vihreää ruohoa, puita ja puroja. Itse asiassa mikä tahansa kuunvalokuva, jopa otettu kirkkaan auringon säteissä, huutaa: "Täällä on vaarallista!" Yleinen epäystävällinen ulkonäkö, kivien ja kivien terävät reunat ja kärjet, tähtitaivaan mustuuden rajoittama maisema - tällainen tilanne tuskin saa houkuttelemaan aikuisia koulutettuja miehiä, jotka ovat merkittävissä armeijan riveissä, pelaamaan uudessa tyhjiössä. Lisäksi, jos tiedät, että puristettu putki voi johtaa kuolemaan ylikuumenemisesta, ja avaruuspuvun vauriot voivat olla kohtalokkaita. Mutta astronautit toimivat ikään kuin muutamassa sekunnissa komento “Stop! Kuvattiin! ”, Ja asialliset apulaisohjaajat palvelevat kahvia kaikille.
8. Veden tulvat
Apollon tuominen takaisin maan päälle oli erittäin hankala tehtävä. 1960-luvulla avaruusalusten paluu edes maapallon kiertoradalta, jossa liikkeen nopeus on noin 7,9 km / s, oli valtava ongelma. Neuvostoliiton kosmonautit laskeutuivat jatkuvasti, kuten lehdistössä kerrotaan, "tietyllä alueella". Mutta tämän alueen pinta-ala on hämärä olla tuhansia neliökilometrejä. Ja kaikki, laskeutumisajoneuvot olivat usein "kadonneet", ja Aleksei Leonov (muuten yksi Lunar-ohjelman aktiivisimmista kannattajista) ja Pavel Beljajev melkein jäätyivät taigaan laskeutuessaan suunnittelupaikalle. Amerikkalaiset palasivat kuulta nopeudella 11,2 km / s. Samanaikaisesti he eivät kääntyneet ilmeisesti maapallon ympäri, vaan menivät heti laskeutumaan. Ja he putosivat selvästi ilmakehän ikkunaan, jonka halkaisija oli noin 5 × 3 kilometriä. Yksi skeptikko vertasi tätä tarkkuutta hyppäämiseen liikkuvan junan ikkunasta vastakkaiseen suuntaan liikkuvan junan ikkunaan. Samalla ulospäin Apollo-kapseli laskeutumisen aikana on paljon pienempi kuin Neuvostoliiton alusten laskeutumisajoneuvot, vaikka ne tulivat ilmakehään puolitoista kertaa vähemmän nopeudella.
9. Tähtien puuttuminen todisteeksi väärentämisen valmistelusta
Puhuminen siitä, ettei häntä näy missään kuvassa kuun pinnalta, on yhtä vanha kuin kuun salaliittoteoriat. Niitä vastustaa yleensä se, että valokuvat kuussa otettiin kirkkaassa auringonvalossa. Kuun pinta, jonka aurinko valaisee, loi liikaa valaistusta, joten tähdet eivät pudonneet mihinkään kehykseen.Astronautit ottivat kuitenkin yli 5000 valokuvaa Kuulla, mutta he eivät koskaan ottaneet kuvaa, jossa Kuun pinta oli ylivalottunut, mutta tähdet olisivat kehyksessä. Lisäksi on vaikea olettaa, että astronautit, jotka tekivät retkikunnan toiseen taivaankappaleeseen, eivät saaneet ohjeita ottamaan valokuvaa tähtitaivasta. Tällaisista valokuvista tulisi loppujen lopuksi valtava tähtitieteen tieteellinen lähde. Jopa maapallon suurten maantieteellisten löytöjen aikakaudella jokaiseen retkikuntaan kuului tähtitieteilijä, joka ennen kaikkea uusia maita löytäessään luonnosteli tähtitaivasta. Ja täällä epäilijät saivat täydellisen syyn epäilyihin - todellisen kuutähtitaivaan luominen oli mahdotonta, joten valokuvia ei ole.
10. Kuumoduulin jäähdytys
Viimeaikaisissa retkikunnissa astronautit ovat lähteneet Lunar-moduulista useiksi tuneiksi, vapauttamalla sen. Palattuaan he väitettiin kytkeytyneet jäähdytysjärjestelmään, alentaneet moduulin lämpötilan sadoista asteista hyväksyttäväksi ja vasta sitten voineet ottaa pois avaruuspuvut. Teoriassa tämä on sallittua, mutta jäähdytyspiiriä eikä sen virtalähdettä ei ole kuvattu missään.
