Kieli on ensimmäinen ja monimutkaisin työkalu, jota henkilö käyttää. Se on ihmiskunnan vanhin, monipuolisin ja määrittelevä väline. Ilman kieltä pieni ihmisyhteisö ei voisi olla olemassa, puhumattakaan modernista sivilisaatiosta. Ei ihme, että tieteiskirjallisuuden kirjoittajat, jotka joskus yrittävät kuvitella, millainen maailma olisi ilman kumia, metalleja, puuta jne., Ei koskaan tule ajatelemaan maailmaa ilman kieltä - sellaista maailmaa ei meidän käsityksemme mukaan voida yksinkertaisesti olemassa.
Henkilö kohtelee kaikkea sitä, mitä hän ei ole luonut (ja myös luotua) suurella uteliaisuudella. Kieli ei ole poikkeus. Emme tietenkään koskaan tiedä kuka oli ensimmäinen miettimään, miksi me kutsumme leipää leiväksi, ja saksalaisille se on "brot". Mutta yhteiskunnan kehittyessä tällaisia kysymyksiä alettiin kysyä yhä useammin. Koulutetut ihmiset alkoivat laittaa heitä yrittäen heti - perustellen toistaiseksi - löytää vastauksia. Kirjallisen kirjallisuuden myötä kilpailua ja siten kritiikkiä huomattiin kielen puutteet. Esimerkiksi A.S.Pushkin vastasi kerran kirjallisesti yhden teoksensa kriittiseen analyysiin, joka sisälsi 251 väitettä.
Elämänsä aikana Pushkinia kritisoitiin usein armottomasti
Vähitellen kielisäännöt järjestelmällistettiin, ja järjestelmään osallistuneita ihmisiä alettiin - joskus monta vuotta kuoleman jälkeen - kutsua kielitieteilijöiksi. Kielien leikkaaminen perustettiin tieteellisiin perusteisiin, jaon, tieteenalojen, koulujen, yhteisöjen ja jopa toisinajattelijoiden kanssa. Ja kävi ilmi, että kielitiede voi jäsentää kielen morfeemimolekyyleiksi, mutta toistaiseksi ei ole ollut mahdollista luoda yhtenäistä järjestelmää ja luokitella kielen osia.
1. Kielitieteen historia alkaa joskus johtaa melkein siitä lähtien, kun ensimmäiset kirjoitusjärjestelmät ilmestyivät. Tieteena tieteenä kielitiede syntyi paljon myöhemmin. Todennäköisesti tämä tapahtui noin 5.-4. Vuosisadalla eKr. e., kun muinaisessa Kreikassa alkoi tutkia retoriikkaa. Oppimisprosessiin kuului eri puheiden tekstien lukeminen ja analysointi lukutaidon, tyylin, rakentamisen näkökulmasta. Ensimmäisinä vuosisatoina jKr. e. Kiinassa oli luetteloita hieroglyfeistä, identtisiä nykyisten sanakirjojen kanssa, sekä riimikokoelmia (nykyaikaisen fonetiikan alku). Kielen joukkotutkimus alkoi ilmestyä 1500-luvulla.
2. Kuinka tarkkaa tieteellinen kielitiede on, voidaan arvioida monien vuosien (ja edelleen päättyneen) kansainvälisen keskustelun avulla puheosista. Vain substantiivi pysyi ehjänä tässä keskustelussa. Oikeus olla puheen osia evättiin sekä määrällisiltä että järjestysluvuilta ja välilyönneiltä, partisiipit kirjoitettiin adjektiiveihin ja gerundeista tuli adverbeja. Ilmeisesti epätoivossa oleva ranskalainen Joseph Vandries päätti, että puheessa on vain kaksi osaa: nimi ja verbi - hän ei löytänyt mitään merkittäviä eroja substantiivin ja adjektiivin välillä. Venäjän kielitieteilijä Alexander Peshkovsky oli vähemmän radikaali - hänen mielestään puhetta on neljä osaa. Hän lisäsi verbin ja adverbin substantiiviin ja adjektiiviin. Akateemikko Viktor Vinogradov toi esiin 8 puheen osaa ja 5 hiukkasia. Ja tämä ei ole lainkaan menneiden aikojen asioita, se oli 1900-luvulla. Lopuksi, akateeminen kielioppi vuosina 1952-1954 puhuu 10 osasta puhetta, ja samassa vuoden 1980 painoksen kieliopissa on myös kymmenen puheen osaa. Syntyikö totuus kiistassa? Ei ole väliä kuinka se on! Puheosien lukumäärä ja nimet yhtyvät, mutta sanamassa vaeltaa puheen osasta toiseen.
3. Kuten missä tahansa tieteessä, kielitieteessä on osia, noin tusina niistä, yleisestä kielitieteestä dynaamiseen kielitieteeseen. Lisäksi kielitieteen risteyksessä muiden tieteiden kanssa on syntynyt useita tieteenaloja.
4. On olemassa ns. amatööri kielitiede. Viralliset, "ammattimaiset" kielitieteilijät pitävät sen taitavia harrastajia ja käyttävät usein sanaa "pseudotieteellinen". Kannattajat itse pitävät teorioitaan ainoina oikeina ja syyttävät ammattilaisia pitämästä kiinni vanhentuneista teorioistaan akateemisten nimiensä ja asemansa vuoksi. Mikhail Zadornovin kieltenopintoja voidaan pitää tyypillisenä esimerkkinä amatööri-kielitieteestä. Amatööri-kielitieteilijöille on ominaista halu etsiä venäläisiä juuria kaikilla kielillä. Lisäksi juuret, jotka vastaavat esimerkiksi muinaisia paikkanimiä, on otettu modernista venäjän kielestä. Toinen amatöörifilologian ”temppu” on piilotettujen, ”alkukantaisten” merkitysten etsiminen sanoista.
Mikhail Zadornov oli elämänsä viimeisinä vuosina vakavasti harrastanut amatööri-kielitiedettä. Lontoo on "Donin rinta"
5. Aikajärjestyksessä amatööritieteiden ensimmäinen edustaja oli todennäköisesti akateemikko Alexander Potebnya. Tämä 1800-luvun merkittävä kielitieteiden teoreetikko sekä erinomaiset kielioppia ja sanan etymologiaa käsittelevät teokset oli kirjoittaja teoksille, joissa hän tulkitsi hyvin vapaasti satu- ja mytologisten hahmojen käyttäytymisen motiiveja. Lisäksi Potebnya yhdisti sanat "kohtalo" ja "onnellisuus" slaavilaisten ajatuksiin Jumalasta. Nyt tutkijat kutsuvat tutkijaa varovasti ylimääräiseksi persoonallisuudeksi yksinomaan kunnioituksesta hänen tieteellisiin ansioihinsa.
Alexander Potebnya piti itseään suurena venäläisenä, ja pieni venäläinen murre oli murre. Ukrainassa tämä ei häiritse ketään, koska Potebnya työskenteli Kharkovissa, mikä tarkoittaa, että hän on ukrainalainen
6. Fonetiikka tutkii kielen ääniä. Tämä on yleensä pitkälle kehitetty kielitieteen ala. Venäläisen fonetiikan perustajaa pidetään tutkijana, jolla on foneettisesti kaunis sukunimi Baudouin de Courtenay venäläiselle korvalle. Todellakin, suuren akateemikon nimi oli todella venäjä: Ivan Aleksandrovich. Fonetiikan lisäksi hän oli perehtynyt hyvin muihin venäjän kielen osa-alueisiin. Esimerkiksi valmistellessaan julkaisua varten uutta painosta Dahlin sanakirjasta hän toi siihen mautonta väärinkäyttävää sanastoa, josta kollegat arvostelivat häntä armottomasti - he eivät ajatelleet tällaisia vallankumouksellisia muokkauksia. Baudouin de Courtenayn johdolla työskenteli koko joukko tiedemiehiä, jotka polkivat melkein foneettisen kentän. Siksi toimeentulon vuoksi nykyaikaisten tutkijoiden, jotka tutkivat äänenilmiöitä kielellä, on julistettava sanat, kuten "pohjoinen", "etelä", "kapasiteetti" jne. Kielelliseksi normiksi - ihmiset työskentelevät, opiskelevat.
7. IA Baudouin de Courtenayn elämä on mielenkiintoista paitsi sen valtavan panoksen vuoksi kielitieteeseen. Tutkija oli aktiivinen politiikassa. Hänet nimitettiin Puolan itsenäisen presidentin virkaan. Vaalit, jotka pidettiin vuonna 1922 kolmessa kierroksessa, Baudouin de Courtenay hävisi, mutta se oli parasta - valittu presidentti Gabriel Narutovich tapettiin pian.
I. Baudouin de Courtenay
8. Kielioppi tutkii sanojen yhdistämisen periaatteita. Ensimmäisen kirjan venäjän kielen kieliopista julkaisi saksalainen Heinrich Ludolph latinaksi. Morfologia tutkii, miten sana muuttuu "sopivaksi" lauseen naapureihin. Tapa, jolla sanat yhdistetään suuremmiksi rakenteiksi (lauseet ja lauseet), oppii syntaksin. Ja oikeinkirjoitus (oikeinkirjoitus), vaikka sitä kutsutaan joskus kielitieteen osaksi, on itse asiassa hyväksytty sääntöjoukko. Venäjän kielen modernin kieliopin normit on kuvattu ja vahvistettu vuoden 1980 painoksessa.
9. Leksikologia käsittelee sanojen ja niiden yhdistelmien merkitystä. Leksikologiassa on vielä vähintään 7 "-logia", mutta vain tyylillä on käytännön merkitystä jokapäiväisessä elämässä. Tässä osassa tutkitaan merkityksiä - piilotettuja, piileviä sanojen merkityksiä. Venäläisen tyylin tuntija ei koskaan - ilman ilmeisiä perusteita - kutsu naista "kanaksi" tai "lampaaksi", koska venäjän kielellä näillä sanoilla on negatiivinen merkitys naisten suhteen - tyhmä, tyhmä. Kiinalainen stylisti kutsuu naista myös "kanaksi" vain, jos se on ehdottoman välttämätöntä. Näin tehdessään hän pitää mielessä kuvatun henkilön matalan sosiaalisen vastuun. Kiinalainen "lammas" on täydellisen kauneuden symboli. Vuonna 2007 yhden Altain piirin päällikkö, tietämättömyys tyylistä, maksoi 42 000 ruplaa. Kokouksessa hän kutsui kyläneuvoston johtajaa "vuoheksi" (tuomiossa sanotaan: "yksi tuotantoeläimistä, jonka nimellä on selvästi loukkaava merkitys"). Kyläneuvoston päällikön oikeusjuttu hyväksyttiin tuomarin tuomioistuimessa, ja uhri sai 15 000 korvausta moraalisesta vahingosta, valtio sai 20000 sakkoa ja tuomioistuin tyytyi 7000 ruplaan kuluista.
10. Leksikologiaa voidaan kutsua köyhäksi sukulaiseksi kielitieteen alojen perheessä. Fonetiikassa ja kieliopissa on vankkoja vanhempia sukulaisia, jotka leijuvat jossain taivaallisessa korkeudessa - teoreettinen fonetiikka ja teoreettinen kielioppi. Ne eivät kumartu banaalisten stressien ja tapausten jokapäiväiseen elämään. Heidän eränsä on selittää, miten ja miksi kaikki kielessä esiintyvä osoittautui. Ja samanaikaisesti useimpien filologian opiskelijoiden päänsärky. Teoreettista leksikologiaa ei ole olemassa.
11. Suuri venäläinen tiedemies Mihail Vasiljevitš Lomonosov ei vain löytänyt luonnontieteitä. Hän mainitsi itsensä myös kielitieteessä. Erityisesti "venäjän kieliopissa" hän oli ensimmäinen kielitieteilijöistä, joka kiinnitti huomiota sukupuolen luokkaan venäjän kielellä. Sitten yleisenä taipumuksena oli määrätä elottomia esineitä keskisukuun (ja se oli edistystä, sillä Smotritsa-suvun kieliopissa oli 7 sukupuolta). Lomonosov, joka periaatteessa kieltäytyi ajamasta kieltä järjestelmiin, piti esineiden nimien osoittamista sukupuolille motivoimatta, mutta tunnusti kielen vallitsevan todellisuuden.
M.V.Lomonosov loi erittäin järkevän venäjän kielen kieliopin
12. Erittäin erikoisten kielitieteilijöiden työtä kuvataan George Orwellin dystopiassa "1984". Kuvitteellisen maan hallintoelinten joukossa on osasto, jonka tuhannet työntekijät poistavat päivittäin "tarpeettomia" sanoja sanakirjoista. Yksi tässä osastossa työskentelevistä selitti loogisesti työnsä välttämättömyyden sillä, että kieli ei ehdottomasti tarvitse monia sanan synonyymejä, esimerkiksi "hyvä". Miksi kaikki nämä "kiitettävä", "loistava", "järkevä", "esimerkillinen", "ihana", "arvoinen" jne., Jos kohteen tai henkilön positiivinen laatu voidaan ilmaista yhdellä sanalla "plus"? Laadun voimaa tai merkitystä voidaan korostaa ilman sanoja kuten "erinomainen" tai "loistava" - sano vain "plus-plus".
1984: Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, ja kielessä on paljon tarpeettomia sanoja
13. 1810-luvun alussa venäläisessä kielitieteessä käytiin kiivasta keskustelua, vaikka kielitieteilijöitä oli tuolloin hyvin vähän. Heidän roolinsa olivat kirjailijat. Nikolai Karamzin alkoi ottaa käyttöön hänen keksimänsä sanat teosten kielelle kopioimalla samanlaisia sanoja vieraista kielistä. Karamzin keksi sanat "vaunu" ja "jalkakäytävä", "teollisuus" ja "ihminen", "ensiluokkainen" ja "vastuu". Tällainen venäjän kielen pilkkaaminen suututti monia kirjailijoita. Kirjailija ja amiraali Alexander Shishkov loi jopa erityisen yhteiskunnan vastustamaan innovaatioita, mukaan lukien sellainen arvovaltainen kirjailija kuin Gabriel Derzhavin. Karamzinia puolestaan tukivat Batjuškov, Davydov, Vyazemsky ja Zhukovsky. Keskustelun tulos on ilmeinen tänään.
Nikolay Karamzin. On vaikea uskoa, että sana "hienostuneisuus" esiintyi venäjäksi vain hänen ansiostaan
<14. Kuuluvan "Elävän suuren venäjän kielen selittävän sanakirjan" koostaja Vladimir Dal ei ollut ammattilainen kielitieteilijä eikä edes kirjallisuuden opettaja, vaikka hän opetti venäjää opiskelijana. Ensinnäkin Dahlista tuli merivoimien upseeri, joka valmistui sitten Dorpatin yliopiston (nykyinen Tartto) lääketieteellisestä tiedekunnasta, työskenteli kirurgina, virkamiehenä ja jäi eläkkeelle vasta 58-vuotiaana. Hänen työnsä "Selittävää sanakirjaa" kesti 53 vuotta. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vladimir Dal oli päivystämässä kuolevan Puškinin sängyllä viimeiseen minuuttiin asti [/ caption]
15. Jopa nykyaikaisimpien kääntäjien suorittamat automaattiset käännökset ovat usein epätarkkoja ja aiheuttavat jopa naurua lainkaan siksi, että kääntäjä työskentelee väärin tai koska häneltä puuttuu laskentateho. Epätarkkuudet johtuvat nykyaikaisten sanakirjojen heikosta kuvaustavasta. Sanojen, niiden kaikkien merkitysten ja käyttötapojen täysin kuvaavien sanakirjojen luominen on valtava työ. Vuonna 2016 Moskovassa julkaistiin selittävän yhdistävän sanakirjan toinen painos, jossa sanat kuvattiin täydellisellä tavalla. Tämän seurauksena suuren kielitiimiryhmän työn tuloksena oli mahdollista kuvata 203 sanaa. Montrealissa julkaistu samanlaisen täydellisyyden ranskalainen sanakirja kuvaa 500 sanaa, jotka sopivat 4 osaan.
Ihmiset ovat ensisijaisesti syyllisiä koneellisen käännöksen epätarkkuuksista
