Harvat suuret tapaukset voivat ylpeillä siitä, että niiden selittämiseksi on luotu yli 100 versiota. Jopa kaikkein monimutkaisimpien mysteerien tapauksessa asia yleensä riippuu useista selityksistä, mitä tapahtui. Arvoitukset ovat edelleen mysteerejä vain todisteiden puutteen vuoksi - mikään ei vahvista spekulatiivista versiota.
Mutta todisteiden puutteella on myös haittapuoli. Jos emme pysty vahvistamaan jotakin versiota, on epätodennäköistä, että pystymme kumoamaan toiset. Rajallisten todisteiden avulla voimme esittää eksoottisimmat versiot täysin itäisen sananlaskun mukaisesti, jonka mukaan yksi tyhmä voi esittää niin monia kysymyksiä, että tuhat viisasta miestä ei voi vastata niihin.
Tunguskan meteoriitin kohdalla kysymykset alkavat nimestä - ehkä se ei ollut meteoriitti. Se on vain, että tästä nimestä tuli yleisesti hyväksytty alkuperäisen hypoteesin takia. Yritimme kutsua sitä "Tunguska-ilmiöksi" - se ei tarttunut kiinni, se kuulostaa liian epäselvältä. "Tunguskan katastrofi" - kukaan ei kuollut. Ajatelkaapa, muutama neliökilometri metsiä on kaatunut, joten taigassa on tarpeeksi sitä miljoonille tällaisille ilmiöille. Ja ilmiöstä ei tullut heti "Tunguska", ennen sitä sillä oli vielä kaksi nimeä. Ja tämä on vasta alkua ...
Tutkijat, jotta kasvoja ei menettäisi, puhuvat merkittävistä tuloksista, jotka väitetysti saavutettiin lukuisilla tutkimusretkillä, jotka kyntivät taigaa totuuden etsimisessä. Havaittiin, että puut katastrofialueella kasvavat paremmin ja maaperä ja kasvit sisältävät erilaisia aineita, mukaan lukien harvinaiset mineraalit. Säteilytasoa ei melkein ylitetä, mutta havaitaan magneettinen poikkeama, jonka syyt ovat epäselviä ja jatkuvat samassa hengessä. Tieteellisiä teoksia on satoja, eikä saatujen tulosten määrää voida kutsua muuksi kuin valitettavaksi.
1. 1908 oli yleensä rikas kaikenlaisista uteliaista luonnonilmiöistä. Valkovenäjän alueella havaittiin jättiläinen lentävä esine kirjaimen "V" muodossa. Revontulet olivat näkyvissä Volgalla kesällä. Sveitsissä satoi paljon lunta toukokuussa, ja sitten tuli voimakas tulva.
2. On vain luotettavasti tiedossa, että noin 30. kesäkuuta 1908 noin kello 7.00 Siperiassa, harvaan asutulla alueella Podkamennaya Tunguska -joen altaalla, jotain räjähti erittäin voimakkaasti. Ei ole todistettua näyttöä siitä, mikä räjähti.
3. Räjähdys oli erittäin voimakas - seismografit "tunsivat" sen ympäri maailmaa. Räjähdysaallolla oli tarpeeksi voimaa kiertää maapalloa kahdesti. Yö 30. kesäkuuta - 1. kesäkuuta ei tullut pohjoisella pallonpuoliskolla - taivas oli niin kirkas, että voit lukea. Ilmapiiri muuttui hieman sameaksi, mutta tämä havaittiin vain instrumenttien avulla. Tulivuorenpurkauksissa ei havaittu mitään vaikutusta, kun pöly roikkui ilmakehässä kuukausia. Räjähdyksen voima oli 10–50 megatonnia TNT-ekvivalentteina, mikä on verrattavissa vetypommin voimaan, joka räjäytettiin vuonna 1959 Novaja Zemlialle ja sai lempinimen ”Kuz'kinan äiti”.
4. Metsä kaadettiin räjähdyspaikalla noin 30 km: n säteellä (lisäksi epicentrumissa puut säilyivät, vain he menettivät oksia ja lehtiä). Tuli alkoi, mutta siitä ei tullut katastrofaalista, vaikka se oli kesän korkein aika - katastrofialueen maaperä oli hyvin kastunut.
Kaatunut metsä
Metsä on räjähdyksen keskipisteessä. Sitä kutsutaan myös "sähkeeksi"
5. Lähistöllä asuvat evenkit pelästyivät taivaallisesta ilmiöstä, jotkut kaatettiin. Ovet pudotettiin, aidat kaatettiin jne. Lasit lentivät ulos myös syrjäisillä asutusalueilla. Uhreja tai suuria tuhoja ei kuitenkaan tapahtunut.
6. Podkamennaya Tunguskan altaan tapahtumalle omistetuista kirjoista löytyy usein viitteitä lukuisista "meteoriittilangan" katsojista jne. Näitä katsojia ei voinut olla millään tavalla lukuisia - niissä paikoissa asuu vain harvat ihmiset. Kyllä, ja haastatteli todistajia useita vuosia tapahtuman jälkeen. Todennäköisesti tutkijat antoivat heille suhteita paikallisiin ja tekivät heille lahjoja, kohtelivat heitä jne. Joten ilmestyi kymmeniä uusia todistajia. Irkutskin observatorion johtaja A.V.Voznesensky jakoi erityisen kyselylomakkeen, jonka täyttivät kymmenet koulutetun yhteiskunnan kerroksen edustajat. Kyselyissä mainitaan vain ukkonen ja maaperän ravistelu, taivaankappaleen lentoa eivät nähneet vastaajat. Kun Leningradin tutkija N.Sytinskaja analysoi kerätyn todistuksen 1950-luvulla, kävi ilmi, että todistus taivaankappaleen liikeradasta poikkesi aivan päinvastoin, ja ne jaettiin tasan.
Tutkijat Evenksin kanssa
7. Ensimmäisessä Tunguskan meteoriittia käsittelevässä sanomalehtijulkaisussa sanottiin, että se törmäsi maahan, ja vain sen yläosa, noin 60 m, tarttui pintaan.3 ... Toimittaja A. Adrianov kirjoitti, että ohi kulkevan junan matkustajat juoksivat katsomaan taivaallista vierasta, mutta eivät voineet lähestyä häntä - meteoriitti oli erittäin kuuma. Näin toimittajat tulevat historiaan. Adrianov kirjoitti, että meteoriitti putosi Filimonovon risteyksen alueelle (tässä hän ei valehtellut), ja aluksi meteoriittia kutsuttiin Filimonovoksi. Katastrofin episentrumi sijaitsee noin 650 km: n päässä Filimonovosta. Tämä on etäisyys Moskovasta Pietariin.
8. Geologi Vladimir Obruchev oli ensimmäinen tutkija, joka näki onnettomuuspaikan alueen. Moskovan kaivosakatemian professori oli Siperiassa tutkimusmatkalla. Obruchev kuulusteli evankkeja, löysi kaatuneen metsän ja luonnosteli kaavakuvan alueesta. Obruchevin versiossa meteoriitti oli Khatanga - lähempänä lähdettä olevaa Podkamennaya Tunguskaa kutsutaan Khatangaksi.
Vladimir Obruchev
9. Voznesensky, joka jostakin syystä kätki 17 vuoden ajan keräämänsä todisteet, ilmoitti vasta vuonna 1925, että taivaankappale lensi melkein täsmälleen etelästä pohjoiseen pienellä - noin 15 ° - poikkeamalla länteen. Tämä suunta vahvistetaan lisätutkimuksilla, vaikka jotkut tutkijatkin kiistävät sen.
10. Ensimmäinen määrätietoinen retkikunta meteoriitin putoamispaikkaan (kuten silloin uskottiin) meni vuonna 1927. Tutkijoista vain mineralogisti Leonid Kulik osallistui siihen, joka vakuutti Neuvostoliiton tiedeakatemian rahoittamaan retken. Kulik oli varma, että hän oli menossa suuren meteoriitin törmäyspisteeseen, joten tutkimus rajoittui vain tämän pisteen löytämiseen. Suurilla vaikeuksilla tutkija tunkeutui kaatuneiden puiden alueelle ja huomasi, että puut putosivat säteittäisesti. Tämä oli käytännössä ainoa tutkimusmatkan tulos. Palattuaan Leningradiin, Kulik kirjoitti löytäneensä monia pieniä kraattereita. Ilmeisesti hän alkoi olettaa, että meteoriitti romahti palasiksi. Empiirisesti tutkija arvioi meteoriitin massaksi 130 tonnia.
Leonid Kulik
11. Leonid Kulik johti useita kertoja tutkimusmatkoja Siperiaan toivoen löytävänsä meteoriitin. Hänen etsintänsä, joka erottui uskomattomasta sinnikkyydestä, keskeytti Suuri isänmaallinen sota. Kulik vangittiin ja kuoli lavantautiin vuonna 1942. Hänen tärkein ansio oli Tunguskan meteoriitin tutkimusten suosiminen. Esimerkiksi, kun he ilmoittivat rekrytoivansa kolme työntekijää, sadat ihmiset vastasivat ilmoitukseen.
12. Sodanjälkeisen voimakkaimman sysäyksen Tunguskan meteoriitin tutkimukselle antoi Alexander Kazantsev. Tieteiskirjallisuuden kirjoittaja tarinassa "Explosion", joka julkaistiin lehdessä "Around the world" vuonna 1946, ehdotti, että Marsin avaruusalus räjähti Siperiassa. Avaruusmatkailijoiden ydinmoottori räjähti 5-7 km: n korkeudessa, joten epicenterin puut säilyivät, vaikka ne olivat vaurioituneet. Tutkijat yrittivät tehdä todellisen esteen Kazantseville. Häntä halveksittiin lehdistössä, akateemikot ilmestyivät hänen luennoilleen yrittäen kumota hypoteesin, mutta Kazantseville kaikki näytti hyvin loogiselta. Rohkaistuneena hän poikkesi fantastisen kaunokirjallisuuden käsitteestä ja toimi ikään kuin "kaikki olisi niin" todellisuudessa. Kirjeenvaihtajien ja akateemikkojen kunnioitettavien jäsenten kiristys levisi kaikkialle Neuvostoliittoon, mutta lopulta heidän oli pakko myöntää, että kirjailija teki paljon jatkaakseen tutkimustaan. Tuhannet ihmiset kaikkialla maailmassa vetivät mukaansa ratkaisuun Tunguska-ilmiöön (Kazantsevin idea esitettiin jopa suurimmissa amerikkalaisissa sanomalehdissä).
Alexander Kazantsevin oli kuunneltava monia tutkijoiden imartelemattomia sanoja
13. Tomskissa 1950-luvun lopulla vapaaehtoiselta pohjalta muodostettiin monimutkainen itsenäinen retkikunta (KSE). Sen osallistujat, lähinnä opiskelijat ja yliopiston professorit, tekivät useita retkiä Tunguskan katastrofin paikalle. Tutkimuksessa ei tapahtunut läpimurtoja. Puun tuhkasta löydettiin pieni ylimääräinen säteilytausta, mutta tuhansien kuolleiden ruumiiden tutkimus ja paikallisten asukkaiden sairaushistoria ei vahvistanut "ydin" -hypoteesia. Joidenkin retkikuntien tulosten kuvauksessa on tyypillisiä kohtia, kuten "ovat luonnollisia muodostumia", "Tunguskan katastrofin vaikutusta ei löydetä" tai "tehtiin puukartta".
Yhden CSE-retkikunnan osallistujat
14. Se tuli siihen pisteeseen, että tutkijat, saatuaan tiedon vallankumousta edeltävistä kampanjoista katastrofialueella, alkoivat etsiä ja haastatella (puolen vuosisadan jälkeen!) Eloonjääneitä osallistujia ja heidän sukulaisiaan. Jälleen mitään ei vahvistettu, ja vuosisadan alussa otettujen valokuvaparien löytämistä pidettiin onnea. Tutkijat saivat seuraavat tiedot: jotain putosi taivaalta vuosina 1917, 1920 tai 1914; se oli illalla, yöllä, talvella tai elokuun lopussa. Ja heti taivaallisen merkin jälkeen alkoi toinen Venäjän ja Japanin sota.
15. Suuri retkikunta tapahtui vuonna 1961. Siihen osallistui 78 henkilöä. He eivät löytäneet mitään uudelleen. "Retkikunta antoi suuren panoksen Tunguskan meteoriitin putoamisalueen tutkimiseen", luki yksi päätelmistä.
16. Nykypäivän vakavin hypoteesi on, että pääosin jäästä koostuva taivaankappale lensi maapallon ilmakehään erittäin terävällä (noin 5–7 °) kulmalla. Saavuttuaan räjähdyspaikan se räjähti kuumenemisen ja paineen kasvaessa. Valosäteily sytytti metsän, ballistinen aalto kaatoi puita, ja kiinteät hiukkaset jatkoivat lentämistä ja voisivat lentää hyvin kauas. Se on syytä toistaa - tämä on yksinkertaisesti vähiten kiistanalainen hypoteesi.
17. Kazantsevin ydinteoria ei ole kaukana kaikkein ylellisimmistä. Oletettiin, että katastrofin alueella tapahtui maapallon kerroksista vapautuneen valtavan metaanimassan räjähdys. Tällaisia tapauksia on tapahtunut maan päällä.
18. Eri muunnelmissa ns. Komeettaversiossa (jää + kiinteä aine) räjähtävän komeetan arvioitu massa on 1-200 miljoonaa tonnia. Tämä on noin 100 000 kertaa pienempi kuin tunnettu Halley-komeetta. Jos puhumme halkaisijasta, Tunguskan komeetta voi olla 50 kertaa pienempi kuin Halleyn komeetta.
19. On myös hypoteesi, jonka mukaan pienitiheinen lumipallo lensi maapallon ilmakehään. Ilmassa jarrutettaessa se romahti räjähdysmäisesti. Räjähdys sai valtavan voiman muunnettaessa typpioksidia typpidioksidiksi (ne, jotka ovat nähneet Fast and Furious -franchising-elokuvan, ymmärtävät), ja tämä selittää ilmakehän hehkun.
20. Yksikään kemiallinen analyysi ei paljastanut niiden kemiallisten alkuaineiden poikkeavaa sisältöä katastrofialueella. Esimerkkinä: yhdessä retkikunnassa otettiin 1280 maaperän, veden ja kasvimateriaalin analyysiä toivomalla saada tietoa 30 "epäilyttävän" aineen pitoisuudesta. Kaikki osoittautui normaalin tai luonnollisen pitoisuuden sisällä, niiden ylimäärä oli merkityksetöntä.
21. Eri retkikunnat löysivät magnetiittipalloja, jotka todistivat Tunguskan taivaankappaleen maan ulkopuolisesta alkuperästä. Tällaisia palloja löytyy kuitenkin kaikkialta - ne osoittavat vain maahan putoavien mikrometeoriittien määrän. Idea hylättiin voimakkaasti siitä, että Leonid Kulikin ottamat näytteet olivat erittäin saastuneita Neuvostoliiton tiedeakatemian meteoriittien varastoissa.
22. Tieteelliset tutkimusmatkat ovat onnistuneet määrittämään räjähdyspaikan koordinaatit. Nyt niitä on vähintään 6, ja ero on korkeintaan 1 ° leveys- ja pituusasteissa. Maapallolla nämä ovat kilometrejä - kartion halkaisija ilmassa olevasta räjähdyskohdasta maanpinnan pohjaan on erittäin suuri.
23. Tunguskan räjähdyksen episentrumi on melkein sama kuin muinaisen tulivuoren purkauksen paikka, joka kuoli sukupuuttoon yli 200 miljoonaa vuotta sitten. Tämän tulivuoren purkauksen jäljet vaikeuttavat mineralogista tilannetta maassa ja tarjoavat samalla ruokaa monenlaisille hypoteeseille - tulivuoren purkauksen aikana pinnalle putoaa hyvin eksoottisia aineita.
24. Räjähdysalueella olevat puut kasvoivat 2,5 - 3 kertaa nopeammin kuin heidän koskemattomat taigansa. Kaupunkilaiset epäilevät välittömästi, että jokin oli vialla, mutta evenkit ehdottivat tutkijoille luonnollista selitystä - he asettivat tuhkaa arkkien alle, ja tämä luonnollinen lannoite kiihdytti metsän kasvua. Uutteet Tunguskan puista, jotka on tuotu vehnän kylvämiseen Venäjän eurooppalaisessa osassa, kasvattivat satoa (tutkijoiden raporttien numeeriset indikaattorit jätetään varovaisesti pois).
25. Ehkä tärkein tosiasia Tunguskan altaan tapahtumasta. Euroopassa on hyvin onnekas. Lennä sitä, joka räjähti ilmassa vielä 4-5 tuntia, ja räjähdys olisi tapahtunut Pietarin alueella. Jos isku aalto kaataisi puita syvälle maahan, talot eivät todellakaan olisi hyviä. Pietarin vieressä on tiheästi asuttuja Venäjän alueita ja vähintään yhtä asuttuja alueita Suomi ja Ruotsi. Jos tähän lisätään väistämätön tsunami, pakkanen kulkee ihon yli - miljoonat ihmiset kärsivät. Kartalla näyttää siltä, että reitti menisi itään, mutta tämä johtuu siitä, että kartta on maan pinnan projektio ja vääristää suuntia ja etäisyyksiä.
